Este trabalho tem como objetivo analisar comparativamente o coturno de combate
ofertado pelo Exército Brasileiro (EB) e a meia bota preta da Força Aérea Brasileira (FAB)
em operações terrestres no ambiente de selva. A relevância dessa abordagem se deve à
vastidão do território amazônico dentro do Brasil, bem como da quantidade de missões
realizadas pela Infantaria da Aeronáutica nesse bioma, neste contexto faz necessário que se
tenha um calçado mais elaborado para operar neste cenário, neste sentido como o EB é a
maior tropa terrestre brasileira, por apresentar mais Organizações Militares (OM's) em
ambiente amazônico e ter uma escola dedicada a guerra na selva, o Centro de Instrução de
Guerra na Selva (CIGS), é coerente realizar comparação entre este equipamento das duas
Forças Armadas (FFAA). Neste contexto, o objetivo central desse projeto é fazer uma análise
comparativa entre o calçado de combate utilizado pelas FFAA, FAB e EB, por meio de
critérios pré-estabelecidos de acordo com as características do coturno junto ao ambiente de
selva, os militares que operaram e/ou operam em ambiente de selva, opinarão sobre a
relevância dos critério através de entrevista utilizando o método AHP (Analytic Hierarchy
Process) é uma técnica de apoio à decisão multicritério que permite comparar alternativas
com base em critérios qualitativos e quantitativos. Elencando nota para cada calçado e
comparando com cada critério qual o coturno atende melhor em cada situação. Um calçado
militar adequado deve ser ergonomicamente projetado, levando em consideração diferentes
tipos de pés e atendendo ao propósito para o qual é destinado. Em operações na selva, com
terrenos irregulares, vegetação densa e clima quente, é fundamental que o calçado militar
ofereça conforto, proteção e operacionalidade aos combatentes, auxiliando-os a enfrentar as
adversidades desse bioma desafiador.

Palavras-chave: Calçado; Força Aérea; Exército; AHP; Selva; Amazônia. Ver menos