O êxito no cumprimento das missões e atribuições do militar depende do preparo
acadêmico-profissional e de um adequado condicionamento físico visando à saúde e
ao desempenho profissional e operacional. Apesar da obrigatoriedade da adesão ao
treinamento físico militar, observações empíricas permitem afirmar que um
quantitativo importante de militares da Força Aérea Brasileira (FAB) não realiza esta
prática regularmente. No entanto, uma revisão bibliográfica constatou a insuficiência
de estudos sobre barreiras percebidas à prática de exercícios físicos envolvendo
militares das Forças Armadas, e a inadequação dos questionários existentes face ao
contexto institucional e ao perfil do militar. Diante do exposto, o objetivo foi construir e
validar um questionário sobre barreiras percebidas à prática regular de exercícios
físicos para militares da FAB. Para a construção do questionário foram adotados os
procedimentos sugeridos por Coluci, Alexandre e Milani (2015): (1) definição do
constructo teórico; (2) definição dos domínios; (3) levantamento dos itens na literatura
e junto à população-alvo; (4) seleção dos itens; (5) estruturação do questionário; (6)
avaliação da validade de conteúdo; (7) realização do pré-teste; (8) avaliação da
confiabilidade. Para análise e descrição dos dados foi utilizada a estatística descritiva.
Para a análise da consistência interna foram realizados o a Cronbrach e o ?
McDonald. Para análise da estabilidade entre o teste e reteste foram utilizados os
Testes t pareado ou Wilcoxon; o Coeficiente de Correlação Intraclasse (CCI); o
Tamanho de Efeito do Cohen'd; e a Correlação de Spearman. O constructo teórico foi
fundamentado na Teoria Social Ecológica, que permitiu definir os domínios: Fatores
Intrapessoais, Interpessoais e Ambientais. Os itens foram selecionados a partir da
literatura e de entrevistas com 19 militares, possibilitando a elaboração da primeira
versão do QBPPREF com 63 itens. A avaliação da validade de conteúdo foi realizada
por 10 juízes especialistas. Os itens com I-IVC <0,78 foram eliminados, enquanto que
os demais foram mantidos ou sofreram ajustes face às indicações dos juízes. A
abrangência dos itens face aos respectivos domínios apresentou índices de
concordância alta (=0,8). O S-IVC/UA apurado foi 0,82, considerado adequado. Novos
ajustes culminaram na elaboração da segunda versão do QBPPREF com 35 itens.
Esta versão foi submetida a um pré-teste junto a 30 militares. Mesmo que os índices
de concordância de todos os itens tenham sido adequados, variando entre 0,8 e 1,0,
foram realizados ajustes na redação dos itens, culminando na terceira versão do
QBPPREF. A confiabilidade foi verificada por meio da consistência interna e da estabilidade da medida. Foram encontrados os valores de 0,84 para o a Cronbrach e de 0,88 para o ? McDonald. Os demais testes apresentaram valores médios de 0,62 (0,48 - 0,86), 0,82 (0,62 - 0,94), 0,076 (-0,13 - 0,35), respectivamente para a correlação de Sperman, ICC e tamanho do efeito de Cohen'd. 71,4% dos itens apresentaram valores "fortes" ou "excelentes", enquanto que 28,6% dos itens foram considerados "moderados" ou "bons". Foi possível concluir a existência de concordância absoluta, consistência interna e estabilidade da medida apropriadas, possibilitando a utilização do QBPPREF de modo a obter respostas válidas e confiáveis. Ver menos

Success in fulfilling the military's missions and responsibilities depends on academic
and professional preparation and adequate physical conditioning aimed at health and
professional and operational performance. Despite the mandatory adherence to
military physical training, empirical observations allow us to state that a significant
number of Brazilian Air Force (FAB) military personnel do not perform this practice
regularly. However, a bibliographical review found that there were insufficient studies
on perceived barriers to physical exercise involving members of the Armed Forces,
and the inadequacy of existing questionnaires given the institutional context and the
profile of the soldier. Given the above, the objective was to construct and validate a
questionnaire on perceived barriers to regular physical exercise for FAB military
personnel. To construct the questionnaire, the procedures suggested by Coluci,
Alexandre and Milani (2015) were adopted: (1) definition of the theoretical construct;
(2) definition of domains; (3) survey of items in the literature and among the target
population; (4) selection of items; (5) structuring the questionnaire; (6) assessment of
content validity; (7) carrying out the pre-test; (8) reliability assessment. Descriptive
statistics were used to analyze and describe the data. For the analysis of internal
consistency, Cronbrach a and McDonald ? were performed. Paired t or Wilcoxon tests
were used to analyze stability between test and retest; the Intraclass Correlation
Coefficient (ICC); Cohen'd Effect Size; and Spearman Correlation. The theoretical
construct was based on the Social Ecological Theory, which allowed defining the
domains: Intrapersonal, Interpersonal and Environmental Factors. The items were
selected from the literature and interviews with 19 military personnel, enabling the
development of the first version of the QBPPREF with 63 items. Ten expert judges
carried out content validity assessment. Items with I-IVC <0.78 were eliminated, while
the others were maintained or underwent adjustments based on the judges'
recommendations. The coverage of the items in relation to the respective domains
showed high levels of agreement (=0.8). The S-IVC/UA calculated was 0.82,
considered adequate. New adjustments culminated in the development of the second
version of the QBPPREF with 35 items. This version was pre-tested with 30 military
personnel. Even though the agreement indices for all items were adequate, varying
between 0.8 and 1.0, adjustments were made to the wording of the items, culminating
in the third version of the QBPPREF. Reliability was verified through internal
consistency and measurement stability. Values of 0.84 were found for Cronbrach a
and 0.88 for McDonald ?. The other tests presented average values of 0.62 (0.48 -
0.86), 0.82 (0.62 - 0.94), 0.076 (-0.13 - 0.35), respectively for the correlation of
Spearman, ICC and Cohen'd effect size. Seventy-one point four percent (71.4%) of
the items presented "strong" or "excellent" values, while 28.6% of the items were
considered "moderate" or "good". It was possible to conclude that there was absolute
agreement, internal consistency and appropriate measurement stability, enabling the
use of the QBPPEF in order to obtain valid and reliable answers Ver menos