A capacidade aeróbia é um componente essencial para o desempenho militar, por sua relação com a resistência física, a saúde geral e a eficiência operacional. Nesse contexto, sua avaliação desempenha um papel central na preparação física dos cadetes, ao permitir o diagnóstico do condicionamento atual e subsidiar o planejamento de treinamentos mais específicos e eficazes. Este estudo teve como objetivo comparar, por meio de uma revisão documental, os métodos de avaliação da aptidão cardiorrespiratória adotados pela Academia da Força Aérea (AFA), pela United States Air Force Academy (USAFA) e pela Royal Canadian Air Force (RCAF), com ênfase nas características metodológicas, vantagens, desvantagens, limitações e aplicabilidades de cada protocolo. A metodologia consistiu na busca, seleção e análise de documentos oficiais disponíveis nos sites e repositórios institucionais das respectivas academias, como regulamentos, manuais de treinamento físico e diretrizes sobre testes de aptidão física aplicados aos cadetes. Os resultados indicaram que, embora todos os protocolos apresentem aplicabilidade no contexto militar, o teste High Aerobic Multi-shuttle Run (HAMR) demonstrou maior confiabilidade estatística e sensibilidade para detectar variações no condicionamento físico. O Teste de Cooper destacou-se pelo baixo custo e simplicidade de aplicação, bem como por seu elevado grau validade (r), enquanto o Teste de Caminhada mostrou- se útil em situações específicas, como, por exemplo, na avaliação de cadetes com restrições médicas. Conclui-se, então, que a escolha do protocolo deve considerar os objetivos institucionais, os recursos disponíveis e o perfil dos avaliados, a fim de garantir maior eficácia na avaliação da capacidade aeróbia.

Palavras-chave: condicionamento físico; capacidade aeróbia; aptidão física; métodos de avaliação; Força Aérea. Ver menos